Commissie

Tijd: van 21:15 tot 21:20

Tijd: van 21:20 tot 21:25

Tijd: van 21:25 tot 21:30

Tijd: van 21:30 tot 21:35
Portefeuillehouder: Burgemeester Van Veldhuizen, Gemeenteraad, Wethouder Bashara, Wethouder De Jong, Wethouder Douw, Wethouder Pijl, Wethouder Tap
Toelichting Commissie: De moties- en toezeggingenlijsten zijn dynamische lijsten. De stand van zaken is zoveel mogelijk geactualiseerd *. Indien u behoefte heeft aan een nadere toelichting op de stand van zaken, dan kunt u deze voorafgaand aan de vergadering via de mail aan de betreffende portefeuillehouder vragen.
Bij een aantal onderwerpen staat aangegeven dat ze zijn afgehandeld (te herkennen aan gele arcering). Indien u van mening bent dat zo'n motie of toezegging nog niet is afgehandeld, kunt u dit kort beargumenteerd ter vergadering aangeven.
Dit is de laatste keer dat de actualisering van deze lijsten wordt geagendeerd in een commissievergadering. Op termijn wordt de stand van zaken van toezeggingen en moties digitaal ontsloten via Ibabs. De griffie zal u hier nader over informeren.

• Het betreft overzicht moties t/m raad van 16 december 2014 en overzicht toezeggingen t/m algemene raadscommissie van 13 januari 2015.
  
  Aan de commissie gevraagd: kennisnemen van de stand van zaken rond toezeggingen en moties en akkoord gaan met de afgehandelde toezeggingen en moties.

Tijd: van 21:35 tot 22:50
Portefeuillehouder: Burgemeester Van Veldhuizen
Toelichting Commissie: De looptijd van de (huidige) Veiligheidsambitie 2014 is afgelopen. Voor de huidige bestuursperiode is een nieuwe veiligheidsambitie geformuleerd: de Veiligheidsambitie 2018 (bijlage 1). De Veiligheidsambitie 2018 geeft aan welke veiligheidsonderwerpen met prioriteit behandeld worden. Het bestuur bepaalt met de Veiligheidsambitie 2018 de richting van het veiligheidsbeleid tot en met 2018 en welke doelstellingen in 2018 bereikt moeten zijn.
De raad wordt voorgesteld de ambitie vast te stellen, waarvan de doelstellingen zijn:

• Behaalde resultaten (2014) blijven minimaal behouden (2018). Er is hard gewerkt om op dit niveau te komen. Het zal de nodige inspanningen vergen om daar te blijven;
• Plekken waar sprake is van een concentratie en stapeling van sociale (veiligheids)problemen zijn in kaart gebracht (2015). Op de gesignaleerde problemen is een integrale aanpak (gezin, persoon, gebied) georganiseerd (2016-2017). De (eerste) positieve effecten van deze aanpak zijn zichtbaar (2016-2018): een verbetering van het Hoornse veiligheidsbeeld;
• De grootste veroorzakers van overlast en criminaliteit zijn bekend. Zij worden gericht aangepakt (2014-2018). De eerste positieve effecten van deze aanpak zijn zichtbaar (2016-2018);
• Er is zicht op uitingsvormen van (ontwikkelende) ondermijnende (criminele) structuren (2015). Hiertegen zijn de bijbehorende barrières georganiseerd (2016-2017).
• In relevante beleidsvisies zijn verbetermaatregelen voor het veiligheids-‘DNA’ van Hoorn opgenomen (2015-2018).
• Inwoners, ondernemers en instellingen krijgen relevante informatie over de (on)veiligheid in hun leefomgeving. Gemeente en politie vertellen helder wat wij hieraan doen, wat we samen moeten doen en wat wij als gemeente en politie niet (kunnen) doen.
  
  Aan de commissie gevraagd: advies aan de raad.

Op 12 november 2014 is de raad door het college in de themabijeenkomst Besturen van Veiligheid en Risico's bijgepraat over het actuele veiligheidsbeeld aan de hand van de uitkomsten van de Regioscan 2013 (bijlage 4). Op 10 februari 2015 is de veiligheidsambitie toegelicht in een parallelle sessie (bijlagen 5 en 6).

Indeling spreektijden:
1e termijn: per fractie een eerste reactie van (max.) 2 minuut
reactie college 1e termijn: (max.) 10 minuten
2e termijn: vrij debat fracties (max.) 35 minuten

Tijd: van 22:50 tot 22:50
Toelichting Commissie: Voorstel griffie: zonder discussie met een positief advies doorgeleiden naar de raad van 10 maart 2015.

Tijd: van 22:50 tot 22:50
Portefeuillehouder: Burgemeester Van Veldhuizen
Toelichting Commissie: Het gaat om een technische aanpassing van de referendumverordening van 1996. Deze verordening is niet ‘duaal’, het college heeft nog een rol in het proces. Het presidium heeft aangegeven dat de verordening gedualiseerd dient te worden, het oordeel moet geheel zijn voorbehouden aan de raad. Daarnaast zijn er enkele technische wijzigingen vanwege veranderde wetgeving, met name op ruimtelijke ordening gebied. Uitgangspunt van de verordening blijft dat het gaat om een niet-bindend correctief raadgevend referendum. Dus een referendum over al genomen raadsbesluiten, waarbij het initiatief vanuit kiezers zelf komt.
Aan de commissie gevraagd: advies aan de raad.

Tijd: van 22:50 tot 22:50