Commissie

Tijd: van 20:00 tot 21:00
Toelichting Commissie: De parallelle sessie vindt plaats in zaal C.012.

Tijd: van 20:00 tot 20:05

Tijd: van 20:05 tot 20:10

Tijd: van 20:10 tot 20:15

Tijd: van 20:15 tot 21:30
Portefeuillehouder: Wethouder De Jong
Toelichting Commissie: Het bestuur van de Schouwburg en het congrescentrum het Park (De schouwburg) heeft in een aantal gesprekken en brieven laten weten dat de financiële situatie van de schouwburg precair is en heeft de gemeente verzocht mee te denken naar mogelijkheden om de financiële situatie te verbeteren. De schouwburg wijst de relatief hoge huur, de korting op de subsidie uit het verleden en het niet indiceren van het subsidiebedrag aan als oorzaken. Daarnaast heeft de schouwburg in deze gesprekken aangegeven een hoger ambitieniveau na te willen streven en heeft de schouwburg plannen gepresenteerd voor een verhuizing naar het Missiehuis.
Belangrijk onderdeel van het gesprek was de verhouding tussen vrijvallende kapitaallasten m.b.t. onderhoud en de wijze waarop deze middelen al dan niet beschikbaar zouden moeten komen voor de schouwburg. De schouwburg en het college verschillen hierover van mening.
Na een grondige analyse van de financiële situatie van de schouwburg concludeert het college dat een huurverlaging wel gerechtvaardigd is. Het college stelt voor om met terugwerkende kracht per 01-01-2015 voor een periode van drie jaar (2015, 2016 en 2017) de huur met
€ 150.000 per jaar te verlagen. Voor deze periode van drie jaar wordt gekozen, omdat vanaf 2018 een nieuwe huurperiode voor de schouwburg ingaat.
Het college is van mening dat met deze huurverlaging en een extra inspanning van de schouwburg zelf het mogelijk moet zijn de meerjarenbegroting van de schouwburg sluitend te maken. Daarnaast is het college van mening dat het huidige gesubsidieerde product van de schouwburg voldoet aan de wensen en dat uitbreiding van de ambitie, bijvoorbeeld in de zin van zaal/stoeluitbreiding dan wel verhuizing naar een andere locatie niet aan de orde is.
Aan de commissie gevraagd: advies aan de raad.

Indeling spreektijden:
Per fractie een eerste reactie: (max.) 2 minuten
Aansluitend debat: (max) 35 minuten
Reactie college op debat: (max.) 10 minuten
Afronding debat en conclusie advies commissie: (max.) 7 minuten

Tijd: van 21:30 tot 22:00
Portefeuillehouder: Wethouder Bashara
Toelichting Commissie: Bij de vaststelling van het aangepaste programma Masterplan Hoofdinfrastructuur (3 februari 2015) heeft de raad besloten tot het aanbrengen van fietsopstelstroken op de kruising Zwaagmergouw/Dorpsstraat. Het nu voorliggende raadsvoorstel gaat over het vaststellen van het ontwerp en het beschikbaar stellen van het hierbij behorende uitvoeringskrediet.
Om de fietsopstelstroken in te kunnen passen moet de Dorpsstraat aan weerszijden van de Zwaagmergouw circa 1,5 meter verbreed worden. Aan de oostzijde van de Zwaagmergouw is deze extra ruimte zonder problemen aanwezig, aan de westzijde niet. Daarom zijn twee varianten uitgewerkt. Bezien vanuit de fietser heeft variant 1 (bijlage 2) strikt verkeerskundig geredeneerd de voorkeur. Hiervoor moeten dan wel het trottoir en drie bomen wijken. Variant 2 (bijlage 3) gaat uit van behoud van het trottoir, zij het smaller (0,75 meter breed), en behoud van de bomen. Alles overziend komt variant 2 het best tegemoet aan alle gecombineerde belangen en wordt de raad voorgesteld om variant 2 te realiseren en daarvoor een uitvoeringskrediet van € 72.330 beschikbaar te stellen.
Aan de commissie gevraagd: advies aan de raad.

Indeling spreektijden:
Per fractie een eerste reactie: (max.) 1 minuut
Aansluitend debat: (max) 10 minuten
Reactie college op debat: (max.) 5 minuten
Afronding debat en conclusie advies commissie: (max.) 5 minuten

Tijd: van 22:00 tot 23:00
Portefeuillehouder: Wethouder Pijl
Toelichting Commissie: In de beantwoordingsbrief op in maart 2015 door het CDA gestelde artikel 36-vragen over de besteding van de zwerfafvalvergoeding (bijlage 2) gaf het college aan hierover met de raadscommissie in gesprek te gaan tijdens een meningvormende bespreking. Deze meningvormende bespreking vindt nu plaats aan de hand van de volgende twee vragen:
• Bent u akkoord met de insteek van het college om de zwerfafvalvergoeding te besteden aan 'slimme' afvalbakken, voorlichting en innovatieve manieren om zwerfafval te verwijderen?
Concreet gaat het hier om:

1. BigBelly en SmartBelly-afvalbakken (of vergelijkbare alternatieven).
2. Pilots waarbij inwoners, verenigingen en maatschappelijke organisaties via een beloningssysteem worden geprikkeld om zwerfafval te bestrijden en verpakkingen te retourneren, voorbeelden: 1. Loon na werken, 2. Inzamel- en opruimcompetitie, 3. Natuur- en milieueducatiecentrum organiseert zwerfafvalopruimacties en 4. Hou 't Schoon.
3. Zwerfafvalzuiger en kauwgomverwijderaar.
   De insteek van het college wordt in het raadsvoorstel nader toegelicht onder 5. Argumenten.
   • Welke aanvullende ideeën heeft de raadscommissie om de zwerfafvalvergoeding aan te besteden?
   Aan de commissie gevraagd: meningvormende bespreking.

Indeling spreektijden:
Per fractie een eerste reactie: (max.) 1 minuut
Aansluitend debat: (max) 35 minuten
Reactie college op debat: (max.) 5 minuten
Afronding debat en conclusie mening commissie: (max.) 7 minuten

Tijd: van 23:00 tot 23:00